Было бы абсурдным поверить, будто обстоятельства, описанные в исторических главах , отражают “эксплуатацию”, а не низкую производительность на душу трудоспособного населения в ранний период XIX столетия. Уровень жизни британского рабочего класса во время Промышленной революции невозможно было поднять сколько-нибудь значительно даже путем уравнительного распределения доходов. Беглый взгляд на новейшую статистику национального дохода убеждает нас в том, что даже если бы мы в таких странах, как Великобритания и Соединённые Штаты, конфисковали сейчас весь доход с недвижимости и всю прибыль, все дивиденды и процентный доход и передали их рабочему классу, заработная плата и оклады увеличились бы на 20-25%, предполагая при этом, что объём выпускаемой продукции останется прежним . Окончательный анализ свидетельствует в пользу того мнения, что прискорбно низкий уровень материального благосостояния большей части рабочего класса в лучшую пору Промышленной революции объясняется скорее родовыми муками индустриализации, чем капиталистическими методами организации производства. Подобным же образом “отчуждение” рабочих при капитализме, а именно ощущение обособленности, самоотчуждённости и бессилия, связано, несомненно, с иерархической структурой разделения труда на фабриках, а не с частной собственностью на средства производства. Маркс остаётся непревзойдённым мастером софистического жонглирования произвольно тасуемыми конкретными фактами: во всех несчастьях индустриализации и урбанизации обвиняется капитализм, а вопрос о том, сможет ли социализм в самом деле избежать этих бед, отметается прочь как утопическая футурология (М. Блауг,1985).
В XVII и XVIII вв. промышленность в Англии, как и на континенте, страдала от недостатка рабочих рук. Это был один из наиболее острых вопросов, волновавших промышленников . Вместе с тем наблюдается в это время и другое явление: несмотря на недостаток в рабочих, даже занятая в промышленности рабочая сила не была использована полностью. Мы наталкиваемся, например, во многих случаях на такое явление, как отказ рабочих работать более четырех дней в неделю . Усилившийся в конце XVIII века и начале XIX в. рост населения, обезземеление крестьян, как результат огораживания полей, замена мускульной энергии человека машинами и орудиями, кризисы . - все эти факторы привели к тому, что предложение труда стало значительно превышать спрос, и заработная плата упала до прожиточного минимума (А. Тривус, 1925). Во времена повсеместного ремесленного производства рабочий день, как правило, занимал практически весь световой день, а иногда и больше - если была возможность в зимние вечера и утро работали при свечах. 14-16 часовой рабочий день был унаследован капитализмом от эпохи ремесленного производства ( . вместе с практикой детского и женского труда) (И. Кулишер, 1911). С прогрессом фабричного производства рабочий день не удлинялся, а сокращался (Е. Майбурд, 1993).
Der Kunde ist König. Клиент - всегда король (Поговорка немецких бизнесменов)
Нас учили - стоимость в обмене определяется затраченным трудом,
Но это же дурдом: во-первых, цена зависит от различнейших затрат,
А, во-вторых, увеличенью спроса любой предприниматель будет рад.
Затратить много можно ведь труда, но будет ль продаваться и
Полезна вещь тогда?
Товара спрос и предложение - вот для его цены
Простое уравнение. Нам говорили: происходит страшная
Эксплуатация, только рабочий создаёт прибавочную стоимость –
Источник прибыли капиталиста, нужна экспроприаторов
Экспроприация - трудящимся Госплан найдёт под солнцем
Счастливейшее место. Здесь в марксовой теории логическое
Противоречие (не ладят “Капитала” первый с третьим том): если
Товара меновая стоимость (неправильно марксисты "Капитал”
Перевели - стоит в нём термин “ценность”) определяется трудом, то
В разных отраслях различна капитала норма прибыли, так как
Трудозатраты в них неодинаковы, что следствие технологий
Отраслевого разноречья. А в третьем томе “Капитала” признаётся: в
Реальной жизни из-за конкуренции норма прибыли мало различается -
Логический абсурд наукой никак не называется, несмотря на
Диалектические ухищрения исходная посылка им снимается, и
Трудовая ценности теория марксизма разрушается. В марксистской
Логике противоречие сопровождает и иное фактам разноречие: если
Источник прибыли - труда эксплуатация, то чем больше занятых на
Фирме, тем выше быть должна величина экспроприации. На самом Перейти на страницу: 1 2 3
Другие материалы
Финансовые анализ предприятия на примере ОАО «Транснефть В современных условиях нормальное функционирование предприятия независимо от формы собственности требует от руководства тщательного, системно-комплексного подхода к анализу финансового состояния, а для грамотного управления финансами пред ...
Экономическое обоснование разработки программного продукта Темой практической работы, согласно заданию Учебно-методического пособия, мною был выбран программный продукт, программа кодирования справочников ЛПУ и должности разработанного мною для внутреннего пользования в Краснодарском медицинском в ...